학교 과젤 로봇세 찬성 근거를 찾아야해요 ㅠㅠ 빨리 좀

로봇세에 대한 찬성 측의 주장과 그에 대한 근거, 그리고 반대 측의 가능한 질문과 그에 대한 반박 근거를 아래에 제시해 드리겠습니다.

​

**찬성 측 주장과 근거:**

​

1. **공평성 증진**: 로봇세를 도입함으로써 로봇 및 자동화 기술을 사용하는 기업은 인간 노동자와 공평하게 세금을 납부하게 됩니다. 이는 현재의 세무 체계에서 로봇과 자동화 기술이 노동 비용을 줄이는 데 사용되는 경우에 비공평한 결과를 초래할 수 있다는 우려를 해소해 줍니다.

​

2. **사회적 안전망 강화**: 로봇세는 로봇 및 자동화 기술로 인해 일자리를 잃은 근로자를 지원할 자금을 조달하는 데 사용될 수 있습니다. 이를 통해 사회적 안전망을 강화하고 고용 상황의 불안정성을 완화할 수 있습니다.

​

3. **기술 진보 지원**: 로봇세 수입은 기술 연구 및 교육을 지원하기 위해 사용될 수 있으며, 이는 혁신과 기술 진보를 촉진할 수 있습니다.

​

**반대 측 질문 및 가능한 반박 근거:**

​

1. **로봇세의 경제 부담**: 로봇세를 부과하면 기업들은 노동 비용 절감을 기대하지 못하고 기술 투자를 제한할 수 있으며, 이로 인해 경제 성장이 둔화될 수 있습니다. (반박: 로봇세 수입을 적절하게 관리하여 기업의 기술 투자 및 혁신에 대한 부담을 완화할 수 있습니다.)

​

2. **로봇세로 인한 일자리 감소**: 로봇세가 부과되면 기업들은 로봇과 자동화 기술을 채용하기보다 인간 노동자를 고용하는 경향이 생길 수 있습니다. (반박: 로봇세는 적절한 세율과 예외 규정을 통해 일자리를 보호하면서도 혁신을 촉진할 수 있습니다.)

​

3. **로봇세의 정확한 부과**: 로봇세를 어떻게 정확하게 부과하고 감사할 수 있을까요? 부과 및 감사 과정에서의 어려움과 오류가 발생할 수 있습니다. (반박: 정확한 로봇세 부과 및 감사를 위한 체계를 개발하여 부정 행위를 방지하고 세금 회피를 막을 수 있습니다.)

​

4. **경쟁력 하락**: 로봇세가 부과되면 기업들이 다른 국가로 이주하거나 로봇세 회피를 시도할 수 있습니다. 이로 인해 국가 경쟁력이 하락할 수 있습니다. (반박: 국제적으로 공정한 로봇세 체계를 개발하여 이주와 회피를 억제할 수 있으며, 국내 기업에 혜택을 주어 경쟁력을 유지할 수 있습니다.)

​

로봇세에 대한 토론에서 위와 같은 주장과 반박 근거를 고려하여 논의를 진행할 수 있을 것입니다. 이러한 토론을 통해 다양한 시각과 의견을 이해하고 고려할 수 있을 것입니다.