영어문장분석 영어문법 영어어법 질문

1. 이 문장에서 본동사는 "argued"입니다. "What argued"는 "the fact that"와 같은 의미의 관계대명사절로, 주어 "What"에 의해 수식되는 명사절입니다. 따라서 이 문장의 본동사는 "argued"입니다.

​

2. 본동사가 "was"와 "might"로 압축된다는 것은 맞습니다. "was"는 "argued"의 시제와 주어를 보충하는 보조동사이고, "might"는 "argued"의 의미를 보충하는 부사형태입니다. 따라서 이 문장의 본동사는 "argued"이지만, "was"와 "might"도 본동사의 의미를 보충하는 역할을 합니다.

​

3. 첫째줄 "that having them appear there"는 명사절 접속사입니다. "that"은 명사절 접속사이고, "having them appear there"는 명사절입니다. 따라서 이 문장에서 "that having them appear there"는 명사절 접속사입니다.

​

4. 주어는 "What argued against cutting shameful words from this book for a new edition"입니다. "What"은 관계대명사이고, "argued against cutting shameful words from this book for a new edition"는 관계대명사절입니다. 따라서 이 문장의 주어는 "What argued against cutting shameful words from this book for a new edition"입니다.

​

5. 전체적인 해석

"새로운 판을 위해 이 책에서 부끄러운 말들을 삭제하는 것에 대해 반대했던 것은, 오늘날, 거의 반세기가 지난 후에도, 그것들이 나타나도록 함으로써, 진실을 추구한다고 생각했던 한 젊은 마음에 전쟁이 무엇을 할 수 있는지를 보여주는 데 도움이 될 수 있다는 것이었습니다."

​

존 허시의 책 "Into the Valley"는 과달카날 전투를 취재한 책입니다. 이 책에는 당시의 전쟁의 참혹함을 그대로 보여주는 내용들이 포함되어 있습니다. 이러한 내용들은 일부 독자들로부터 부끄러운 말들이라고 비판을 받았습니다. 이에 대해 허시는 이러한 말들을 삭제하는 것은 오히려 전쟁의 참혹함을 제대로 보여주지 못하는 것이라고 주장했습니다. 그는 이러한 말들이 오늘날에도 여전히 유효하며, 진실을 추구한다고 생각했던 한 젊은 마음에 전쟁이 무엇을 할 수 있는지를 보여주는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다.

​

따라서 이 문장의 주제는 "부끄러운 말들을 삭제하는 것에 대한 반대"입니다.