생윤. 롤스
우연성이 최소수혜자에게 최대 혜택이 보장된다는 가정하에 불평등이 정당화된다는 말을 외우긴했는데 정확히 예시로 알고싶습니다 이해하기 쉽게 설명부탁드립니다 그리고 차등의 원칙이 최소수혜자에게 최대 이익을 주는거자나요 근데 차등이 성립하려면 공정한 기회균등이랑 평등한 자유원칙도 성립해야하니까 모두에게 이익이 되는 동시에 최소수혜자에게 최대이익이 되야하는건가요?
롤스가 주장한 정의의 원칙도 예시를 들어 설명부탁드려요 ㅠㅠ
그리고 아리스토텔레스의 분배정의는 결과적 정의인가요? 그리고 그 기준은 그냥 가치인가요 ? 그 가치가 어떤걸 의미하죠..
롤스가 주장한 정의의 원칙도 예시를 들어 설명부탁드려요 ㅠㅠ
그리고 아리스토텔레스의 분배정의는 결과적 정의인가요? 그리고 그 기준은 그냥 가치인가요 ? 그 가치가 어떤걸 의미하죠..
✔️✔️✔️최고의 답변✔️✔️✔️
우연성이 최소수혜자에게 최대 혜택을 보장하는 경우, 불평등은 정당화될 수 있습니다. 이것을 예시로 설명하면, 농부 A와 농부 B가 동일한 양의 작물을 수확했을 때, 농부 A는 이미 부유하고 농부 B는 가난한 상황에 있다고 가정합니다. 이 때, 농부 B에게 더 많은 작물을 주어 불평등을 해소하고 최소수혜자인 농부 B에게 최대 이익을 준다면, 이러한 불평등은 정당화될 수 있습니다.
차등의 원칙이 최소수혜자에게 최대 이익을 주려면 공정한 기회균등과 평등한 자유원칙을 존중해야 합니다. 이것은 모두에게 이익을 주는 동시에 최소수혜자에게 최대 이익을 주는 원칙입니다.
롤스의 정의의 원칙은 다음과 같습니다: "1. 기본 자유권과 기회 균등의 원칙: 각자의 기본 자유권과 기회를 최대한 보장하되, 이것이 불평등을 유발하지 않는 범위 내에서만 허용됩니다. 2. 차등 원칙: 불평등은 모두의 이익, 특히 가장 불우한 자들의 이익을 증진시키기 위한 것이어야 합니다." 이 원칙은 불평등이 최소수혜자에게 최대 이익을 주는 방향으로 이루어져야 함을 강조합니다.