논문 통계방법 질문 드립니다. 대응표본t검증, 이원분산분석
상담관련 논문이고
A프로그램이 아동의 C와 D에 미치는 효과입니다. 실험, 통제집단간 사전, 사후, 추후 검사를 진행해서 이원분산분석으로 통계처리를 했습니다. 그런데 D요인에 대한 이원분산분석 전체결과가 유의미하지 않게 나와서, 대응표본t검증으로 실험집단 사전, 사후검사를 해보니 유의미하게 나와서 이 결과를 논문에 반영해도 되는지 궁금합니다.
이럴 경우, 통계방법 2개가 서로 다른데, 한 논문에서 같이 제시해도 될까요? 가능하다고 한다면, 대응표본 t검증을 먼저 제시하고 해보니 유의미한데 이원분산분석결과에서 유의미하지않게 나온 부분을 제시를 하는게 좋을지요?이원분산분석결과를 제시하고대응표본t검증결과를 제시하는 것이 좋을까요?
A프로그램이 아동의 C와 D에 미치는 효과입니다. 실험, 통제집단간 사전, 사후, 추후 검사를 진행해서 이원분산분석으로 통계처리를 했습니다. 그런데 D요인에 대한 이원분산분석 전체결과가 유의미하지 않게 나와서, 대응표본t검증으로 실험집단 사전, 사후검사를 해보니 유의미하게 나와서 이 결과를 논문에 반영해도 되는지 궁금합니다.
이럴 경우, 통계방법 2개가 서로 다른데, 한 논문에서 같이 제시해도 될까요? 가능하다고 한다면, 대응표본 t검증을 먼저 제시하고 해보니 유의미한데 이원분산분석결과에서 유의미하지않게 나온 부분을 제시를 하는게 좋을지요?이원분산분석결과를 제시하고대응표본t검증결과를 제시하는 것이 좋을까요?
✔️✔️✔️최고의 답변✔️✔️✔️
논문에서는 두 가지 통계 방법을 함께 제시할 수 있습니다. 일반적으로는 먼저 이원분산분석 결과를 제시하고, 그 다음에 대응표본 t검증 결과를 제시하는 것이 좋습니다. 이유는 이원분산분석은 실험과 통제 그룹 간의 차이를 평가하기 위해 사용되며, 대응표본 t검증은 실험 그룹 내에서 사전 및 사후 차이를 평가하기 위해 사용되기 때문입니다. 따라서 이 두 가지 결과를 함께 제시하면, 실험의 전반적인 효과와 실험 그룹 내에서의 변화를 모두 확인할 수 있습니다.