이 글이 잘 이해가 안가서 그런데 만약 이 글의 주제를 말한다면 어떻게 말해야 할까요??

 All this was a valuable experience to me. I do not know a better training for a writer than to spend some years in the medical profession. I suppose that you can learn a good deal about human nature in a solicitor’s office; but there on the whole you have to deal with men in full control of themselves. They lie perhaps as much as they lie to the doctor, but they lie more consistently, and it may be that for the solicitor it is not so necessary to know the truth. The interests he deals with, besides, are usually material. He sees human nature from a specialized standpoint. But the doctor, especially the hospital doctor, sees it bare. Reticences can generally be undermined; very often there are none. Fear for the most part will shatter every defence; even vanity is unnerved by it. Most people have a furious itch to talk about themselves and are restrained only by the disinclination of others to listen. Reserve is an artificial quality that is developed in most of us but as the result of innumerable rebuffs. The doctor is discreet. It is his business to listen, and no details are too intimate for his ears.



✔️✔️✔️최고의 답변✔️✔️✔️

이 글은 글쓰기를 연습하는 데 의학 분야에서 몇 년을 보내는 것이 가장 효과적인 경험 중 하나라는 주장을 다루고 있습니다. 글쓰기를 연습하려면 의학 분야에서의 경험은 매우 가치 있으며, 의사는 환자와의 상호 작용을 통해 인간의 본성에 대해 많은 것을 배울 수 있다고 주장하고 있습니다. 그러나 이 글에서는 변명 없이 인간의 본성을 직접 관찰할 수 있는 의사의 역할을 강조하고 있으며, 의사는 환자들의 이야기를 듣는 것이 그의 업무이기 때문에 매우 개인적이고 세부적인 내용도 수용할 수 있다고 설명하고 있습니다. 이 글은 의사의 관점에서 인간 본성을 다루고 있는 것으로 볼 수 있습니다.