롤스와 노직

개인의 자유를 존중하고 보장하는것이 최우선하는가?
에 둘다 아니라고 하던데

개인의 자유와 소유권리를 최우선으로 보장해야한다
라는 질문에는 노직은 맞다하고, 롤스는 아니라고 하던데

도대체 무슨 차이이고, 뭐가 맞는건가요?


✔️✔️✔️최고의 답변✔️✔️✔️

롤스와 노지크는 사회적인 이론을 제시한 철학자들로서 개인의 자유와 소유권리에 대한 견해가 다릅니다.

롤스(John Rawls)는 정의론적 입장에서 개인의 자유와 소유권리를 최우선으로 보장해야 한다고 주장합니다. 그는 정의를 사회적으로 공정한 상태에서 개인들이 가질 수 있는 가장 큰 자유와 기회를 보장하는 것으로 정의하며, 이를 위해 불평등을 최소화하고 사회적인 혜택을 가장 불우한 이들에게 주는 것을 주장합니다. 롤스는 이를 위해 재분배 정의와 사회적인 균형을 중요시합니다.

노지크(Robert Nozick)는 자유주의적 입장에서 개인의 자유와 소유권리를 최우선으로 보장해야 한다고 주장합니다. 그는 개인의 자유와 소유권리를 침해하지 않는 한 개인이 자유롭게 자신의 재산을 보유하고 사용할 수 있어야 한다고 주장합니다. 노지크는 개인의 자유와 소유권리를 존중하고 보장하는 것이 정의론적 입장에서의 재분배보다 우선되어야 한다고 주장합니다.

따라서, 롤스와 노지크는 개인의 자유와 소유권리에 대한 중요성을 강조하지만, 그 이론적인 입장과 접근 방식이 다릅니다. 어떤 입장이 맞는지는 개인의 가치관과 사회적인 상황에 따라 다를 수 있습니다.

질문과 답변을 친구들과 공유하세요.