논증방법에 대한 질문입니다.
문제를 풀다 답은 3번인데
1번또한 가능하지 않은가 싶어 질문합니다.
1번 선지는 연역법을 말하는데
선지를 보기에 적용해보면
그물망이 느슨하면 고기를 잡지 못한다(일반적원리)
규제안이 모호하면 광고주와 방송사가
법망을 피해간다
그러므로 규제안이 느슨하면 간접광고의 과도함을 막을 수 없다.
이런식으로 보기가 유사한 논증을 사용하지 않았나 싶습니다.
1번또한 가능하지 않은가 싶어 질문합니다.
1번 선지는 연역법을 말하는데
선지를 보기에 적용해보면
그물망이 느슨하면 고기를 잡지 못한다(일반적원리)
규제안이 모호하면 광고주와 방송사가
법망을 피해간다
그러므로 규제안이 느슨하면 간접광고의 과도함을 막을 수 없다.
이런식으로 보기가 유사한 논증을 사용하지 않았나 싶습니다.
✔️✔️✔️최고의 답변✔️✔️✔️
논증 방법 중 연역법은 일반적인 원리나 법칙을 통해 특정한 사례나 상황을 설명하거나 이해하는 방법을 의미합니다. 연역법은 보통 일반적인 원리나 법칙을 통해 특정한 상황을 설명하거나 추론하는 방법으로서, 일반적으로 모든 A는 B이다. C는 A이므로 C는 B이다와 같은 형태로 사용됩니다.
예를 들어, 모든 사람은 죽는다. 철수는 사람이므로 철수도 죽는다와 같은 논증이 연역법의 예시입니다.
제가 이해한 바로는, 당신이 제시한 논증은 유의미한 연역법으로 해석하기 어렵습니다. 그물망이 느슨하면 고기를 잡지 못한다는 일반적인 원리와 규제안이 모호하면 광고주와 방송사가 법을 피해간다는 구체적인 상황 간에는 직접적인 연결이 부족하며, 일반적인 원리와 특정 상황 간의 연관성을 설명하는데 부족한 부분이 있습니다.
따라서, 답이 3번이라고 한다면, 1번 선지는 적절한 논증 방법으로 해석하기 어렵다고 볼 수 있습니다.